近日，不少专家学者在谈及区块链技术的发展与落地应用时认为，区块链可以脱离“币(Token)”存在，也就是发展“无币(Token)”区块链。这个观点在区块链行业中引发了诸多讨论：“无币(Token)”区块链会是区块链发展的最终形态吗?

　　侧重技术，“无币”区块链受青睐

　　“眼下的区块链场景大致上可以按有无Token来划分。”据北京大学光华管理学院区块链实验室主任刘晓蕾介绍，区块链是一种分布式记账的技术，比特币是加密数字资产，是区块链技术的一种应用。

　　工信部电子标准院区块链研究室主任李鸣告诉人民创投·区块链(ID：peoplechain)，区块链技术层次包括分布式网络、点对点通讯、加密机制、共识机制还有就是激励机制。当前说Token，属于激励机制的一种形式，“无币(Token)”区块链就是去掉了激励机制的区块链技术。

　　至于为什么要去掉Token，中钞区块链研究院院长张一锋告诉人民创投·区块链(ID：peoplechain)，基于区块链的经济激励模型，无论是叫做代币，还是叫做通证，在严肃的经济理论方面仍处于早期探索阶段，实践中的很多项目，实际上是没法跳出庞氏漩涡的，甚至有些项目，其本质除了以区块链创新之名行规避金融监管之实，没太多实质性的价值。

　　据悉，激励作用目前被普遍认为是权益证明，也就是虚拟货币在区块链技术应用中的核心价值，但是并不是所有的区块链应用都需要Token的激励作用。区块链从业者李笑来也表示，无Token也能激励，区块链应用领域很多。

　　以时下大力发展的仲裁区块链为例，在这个联盟链中，仲裁机构、金融机构、第三方存证机构、企业作为超级节点，超级节点有权力向区块链中录入数据，其他普通节点只能查询，不能对数据进行录入。在这种环境下，由于相关证据需要被仲裁机构、金融机构、第三方存证机构、企业等超级节点共同确认，因此不用担心数据造假或被人贿赂篡改等问题，提高了公信力。

　　此外，迅雷 “链克”和微众银行在仲裁方面的区块链应用，苏宁银行在信用证方面的区块链应用，都属于 “无币(Token)”区块链。“无币(Token)”区块链技术在构建新一代金融基础设施、电子政务及公共服务协作、促进新一轮产业升级等方面所表现出的潜力已基本达成共识。

　　重在激励，还是重在协作?

　　但是，也有公链开发者认为，“无币(Token)区块链”不是真正的区块链。”

　　在公链开发者张启(化名)看来，区块链是比特币之后诞生出的概念，区块链的本质是匿名的、去中心化环境下的互信关系。区块链的核心是激励机制(Token)，即付出即回报的精神，通过激励机制整个网络才得以稳定运转。

　　“无币(Token)区块链，也就是联盟链。这些区块链的运转依赖于中心化机构的公信力和权威，仍然是中心化的，与区块链真正的精神要义相背离。‘有币(Token)区块链’和‘无币(Token)区块链’是两种截然不同的思路，后者应该称为‘分布式记账技术’。”张启认为，从纯技术的角度来考虑，不否认“无币(Token)区块链”仍然有价值。

　　另一方面， 工业和信息化部信息中心工业经济研究所所长于佳宁认为，当前大部分场景并不需要使用Token，区块链首先要去解决协作环节的信息化的问题，这也是中国推动经济迈向中高端的当务之急。

　　“技术逻辑是为了实现业务逻辑，真正改变原来业务逻辑的区块链项目不多。”于佳宁解释，具体来说，应用区块链主要可以实现协同信息化、可信数字化的问题。一个典型的情况是，原来各个主体内部建设的数据库信息化程度比较高，但跨主体之间的数据库系统往往是非互通的，这就导致跨主体之间的协同、交流、交换等环节变得十分迟缓。同时，在这些环节中跨主体之间的信任关系也很难达成。

　　“比如两个金融机构，他们各自都有一套很完善的财务管理系统，但是他们对账的时候，一方先把财务系统导出成表格，打印出来，盖上章再寄过去，对方收到之后先核对，再录入。这实际上从区块链的视角来看，这种协作环节可以快速的信息化、数字化，使得整个金融系统运行的效率大大提高。”于佳宁说。

　　未来落地形态仍需探索

　　在区块链热潮下，中国的很多区块链应用中所涉及的激励措施(Token)都与 “炒币”难以划清界限。甚至，有观点认为Token就是用来炒的，从而给Token蒙上了一层妖魔化的阴影。

　　区块链未来落地的最终形态是什么?Token有无办法合理使用?刘晓蕾指出，区块链、比特币及ICO(首次代币发售)有本质区别，不应将Token妖魔化。Token机制是区块链项目能够顺利运行、推进的重要原因。在一定程度上讲，解决好了Token的应用，就解决好了区块链的应用。为了避免非法集资伤害大众利益，应该严令禁止向不特定人群进行ICO的融资行为，但是在监管机制完善的前提下，可以考虑推动带Token的区块链项目的发展。